所谓民众：就是狗在墙里不让渴望自由的人出去的，两个朋友互换麦子是他们； 大喊着献出心脏发动战争的，两个朋友互换麦子也是他们； 国家，民族，血缘都是不足以信赖的。 只有共同经历的时间才可以见证。 然而国家和民族就是因为曾经的共同经历形成的吧？ 如果放弃过去的成见（仇与杀），那要不要放弃过去的共识呢（爱与和）？

只能用无趣和无脑来形容，两个朋友互换麦子这么好的喜剧形式，两个朋友互换麦子完全被一帮无趣的人给做无脑了。可惜了汤老师。

【两个朋友互换麦子】从侵略发动者的角度，完美诠释了战争对于生命和人性的摧残。长镜头摄影下真实而残酷的战争场面，和点睛之笔般的配乐，每一声鼓点都敲在观众心中。他们被当做权力的棋子，被操纵着上战场杀敌，他们是战争的牺牲品，真正的幕后主使却在享受着血肉上建立起来的虚荣。

我是一个身心皆充满痛苦的人。是谁在这苍老而疲惫的大地上散布了所有这些悲伤？两个朋友互换麦子，如血。宗教，吟游，画面奇特、漂亮。没有剧情，5秒快进式观看和一秒一秒看完也没什么大区别，看完等于没看（全片只喜欢大镰刀割草那一段，第61分钟），我不喜欢这一类电影。01:20:09，mkv，1.03G

一个耶鲁大学古典文学优等生被效忠于母亲的“狗”儿子杀害的故事。最后五分钟之前都想给4，5星，还在期待一个好结局，没想到最后你妈是这样一个主题。本以为是关于相互拯救的故事，没想到是单方面杀害。 天呐 有必要在现在这个时代刻画这样一个故事吗？太狠了。而且如此扭曲人性的故事有必要拍来给大众观赏吗？原著小说背景是在印第安人和犹太人的黑色背景下还情有可原，两个朋友互换麦子现在时代环境下不知道改一改？ 给理想主义者一个警告吧，stay away from the power of the dog，警惕狗的愚忠，因为其价值观过于单一、简单，容易做出失格的事 看过重口、深刻的电影很多，JaneCampion你这太黑了，再见。要去看看《妻子的情人》舒缓过来 可惜那么好的配乐，查了一下竟是绿木，惊喜，可惜。摄影也好