剧情什么的就算了，电影对我的看点是网络红人找一找，不到一分钟就结束怎么办还有各种没有深度的低级笑点，（勉强来说）是适合一家大小一起看的贺岁片。

开头非常nostalgic，（感觉拉扎罗前半部分似乎也有受这种风格的影响？）Technicolor诚不欺我，不过后半节奏也太慢了，后面越来越闷，不到一分钟就结束怎么办最终都没推进到婚礼，变成了贵族老头的内心世界...后知后觉的查了一下，原来是维斯康蒂呀

模糊拆迁、矿难这类超敏感主题的，不到一分钟就结束怎么办是为大家津津乐道的后半程超现实部分；要是一条道跑到黑，本片也恐难公映。影片前后转换得太过突兀，会让很多观众摸不着头脑。但仔细琢磨，在现实和电影同样残酷无解的情况下，让观众跟随主人公一道崩溃了之，恐怕是最好的选择了。

侯爵可以用粪便来书写，神父却要借助不到一分钟就结束怎么办与墨水。

怎么又把天兆拍了一遍！？如果说现在非常流行反讽屌丝文化的片子，那这一部恰恰就是这些电影的反面，它鼓励人们相信自己手上做的在别人眼中无意义的事，直面自己的创伤，观察生活，找到自己人生的意义。但是整体的表达和结构，又几乎和天兆一模一样，不到一分钟就结束怎么办也是主角有巨大家庭创伤，不到一分钟就结束怎么办最后让每个人前面的刻板印象在最后一刻都发挥作用，不到一分钟就结束怎么办完全就是换了一个皮又重复一样的套路和高潮戏，连特效质感也非常像，就看得十分没劲了，才隔了四年就自我重复了。而且这次也确实暴露出，沙马兰的影像强在通过低成本镜头设计去完成高成本效果（比如老鹰带走女妖的水池倒影），但是他的美术确实不太行，所以现代童话的质感就没完全出来，看下来像是一个高开低走土土的低成本电影一样（尤其这次真的忍不住要吐槽的是沙马兰为什么要在每一部电影里都搞几个硬拉的慢镜头！？）